Dnešní konání červnového zastupitelstva se odehrálo přesně tři měsíce od toho posledního, kdy došlo ke změně vedení města. ČSSD se proto hned v úvodu při navrhování programu jednání nechala slyšet, že jako opozice poskytla obvyklé tři měsíce hájení a nyní se už může na vše dívat kritičtějším okem.

„Musím říct, že jsem navrhovaným programem notně zklamán v kontextu toho, jak nové vedení samo sebe prezentovalo…“ stihl prohlásit exprimátor Michal Pobucký, než byl poprvé přerušen svým nástupcem. Primátor Petr Korč, v danou chvíli ještě klidně, upozorňoval, že se diskuze odbývá v bodě takto pojmenovaném nebo lze případně diskutovat v jiných bodech. Michal Pobucký opáčil, aby jej nepřerušoval, a ujistil, že má několik návrhů na změnu programu.

„…Nové vedení samo sebe prezentovalo jako obrovskou spásu pro město, se všemi těmi řečmi o převzetí odpovědnosti za budoucnost města a dlouhodobém a smysluplném programu pro rozvoj Frýdku-Místku. Jediné, co nová koalice převzala, jsou záležitosti, na kterých pracovalo předchozí vedení města. Nová koalice má tu drzost ve zpravodaji tvrdit, že město přešlapovalo na místě, přitom od ní v navrženém programu nevidím žádný posun, jedinou novou myšlenku, ale co je nejhorší, nevidím nikde v navržených bodech ani tak zásadní věc, jako je Programové prohlášení rady města,“ nešetřil nové vedení exprimátor a upozornil, že Petr Korč ve zpravodaji jenom tak lidi bulíkuje, když v něm tvrdil: „Jednoduše řečeno, občané musí vědět, co chceme, za co bojujeme a musí nám u toho vidět pod ruce.“

„Jenže lidé ani nyní neví, co chcete a za co bojujete, kromě toho, že jste strašně moc chtěli být na radnici bez účasti ČSSD, která měla ve volbách největší důvěru občanů, a bojovali jste za to všemi prostředky. Dohodu, na kterou se Petr Korč také veřejně odvolává, jako na výsledek zaručující městu koncepci rozvoje a řešení problémů, také nikdo dosud neviděl,“ pokračoval v tepání Michal Pobucký, než byl, už poněkud nervózněji, znovu přerušen primátorem Korčem, který apeloval, aby jednání „probíhalo jako vždycky“. Ale exprimátor Michal Pobucký se ze své taktiky rozhodně odchýlit nenechal a navrhl již konkrétně doplnění programu o bod Programové prohlášení rady města a poté i zařazení řady dalších nových bodů, které by měly být projednány, a další, které by se měly stát již standardními body i na dalších jednáních zastupitelstva. Jednalo se o tyto body: „Programové prohlášení Rady města“, „Zveřejňování podkladových materiálů pro jednání Rady města“, „Informace o změnách v mediální komunikaci města“, „Kanalizace v okrajových částech“. Jako pravidelné body pak navrhnul zařadit „Informace o chodu městských společností“, „Investoři města“ a „Informace o přípravě výstavby Nové scény Národního domu podle návrhu architektky Jiřičné“. I když exprimátor avizoval, že důvody zařazení těchto bodů na pořad jednání „krátce“ okomentuje, byl pro vedení města nepříjemně důkladný a zajistil si pozornost v „prime time“ na více než dvě hodiny, než se zastupitelé vůbec dostali k samotnému hlasování o programu.